Справа № 450/1026/22 Провадження № 3/450/1245/22
29 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08 квітня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
08 лютого 2022 року о 18 год. 15 хв. на 13 км + 300 м автодороги «Львів - Шегині» в с. Конопниця Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, чим порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Сузукі» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання 29 квітня 2022 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак 28 квітня 2022 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою винуватість визнав, просив суворо не карати, додав копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 22 жовтня 2008 року.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027298 від 05 квітня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 березня 2022 року, витягом з ЄРДР від 30 березня 2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 08 лютого 2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 22 березня 2022 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 10.1 ПДР України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , виданим 22 жовтня 2008 року, він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.