Справа 165/647/22
Провадження 1-кс/165/365/22
28 квітня 2022 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "KAPCITI" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022035520000133 від 17.03.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "KAPCITI" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022035520000133 від 17.03.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24 березня 2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022035520000133 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ТОВ "KAPCITI", з метою збереження речових доказів. В рамках вказаного кримінального провадження було проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, згідно висновку якої знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам або знищенню не піддавалися, з'єднання маркувальної панелі із суміжними частинами кузова виконані способом, який використовується заводом-виробником автомобілів даної марки.
Заявник вказує, що у зв'язку з відсутністю факту підробки номера кузова автомобіля подальше утримування транспортного засобу вважає безпідставним та таким, що порушує право ТОВ "KAPCITI" на користування власністю. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із зайнятістю в іншій справі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.03.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ТОВ "KAPCITI", з метою збереження речових доказів.
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи, що з арештованим автомобілем провдено всі необхідні слідчі дії, та те, що ознаки підробки номера кузова автомобіля марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ТОВ "KAPCITI", оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов'язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні, та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ТОВ "KAPCITI" із зобов'язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 9, ст. 170, ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24.03.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ТОВ "KAPCITI".
Зобов'язати ТОВ "KAPCITI" зберігати автомобіль марки «Seat», моделі «Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1