27 квітня 2022 року
м. Київ
Справа № 916/1283/20
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Будова-Отрада"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (головуючий суддя Ярош А. І., судді Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)
у справі № 916/1283/20
за позовом першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі 1) Одеської обласної державної адміністрації і 2) Міністерства інфраструктури України
до 1) Одеської міської ради, 2) Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво", 3) Юридичного департаменту Одеської міської ради, 4) Одеської філії "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" і 5) Державного підприємства "Центр оцінки та інформації",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Споживче товариство "Будова-Отрада", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК-2017" і 3) ОСОБА_1 ,
про зобов'язання вчинити певні дії (визнання недійсними результатів відкритих торгів),
28.02.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 916/1283/20.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.04.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подання скарги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено в розмірі 2 481 грн.
12.11.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області позов першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації і Міністерства інфраструктури України до Одеської міської ради, Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво", Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської філії "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" і Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", треті особи - Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство", Споживче товариство "Будова-Отрада", Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК-2017" і ОСОБА_1 , про зобов'язання вчинити певні дії (визнання недійсними результатів відкритих торгів) залишено без розгляду.
01.02.2022 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2021 скасовано, справу передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
Як убачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 12.11.2021 про залишення позову без розгляду.
Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 2 481 грн.
Проте, скаржник до матеріалів касаційної скарги не додав доказів сплати судового збору.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Споживчого товариства "Будова-Отрада" підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме: необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 481 грн у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Крім того, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржник до касаційної скарги не надав докази про направлення касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290-292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Споживчого товариства "Будова-Отрада" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 916/1283/20 залишити без руху.
2. Надати Споживчому товариству "Будова-Отрада" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Случ