28 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 906/561/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши клопотання підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (далі - Підприємство) про повернення надмірно сплаченого судового збору
за касаційною скаргою Підприємства
на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021
зі справи № 906/561/20
за позовом Підприємства
до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
про зобов'язання звільнити торговельний майданчик та стягнення 16 038 грн.,
Позов було подано про зобов'язання звільнити торговельний майданчик №31 (далі - ТМ) шляхом вивозу кіоску за межі Підприємства, а також про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення ТМ.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.2021, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, у позові відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 23.06.2021: касаційну скаргу Підприємства задоволено частково; рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зі справи № 906/561/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
Підприємство звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 12 612 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 05.05.2021 №2726.
Дана заява мотивоване тим, що при поданні касаційної скарги у даній справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 8 408 грн., а фактично за платіжним дорученням від 05.05.2021 перераховано 21 020 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Підприємством при поданні касаційної скарги було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Так, ним мав бути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги - у сумі 8 408 грн., а фактично за платіжним дорученням від 05.05.2021 №2726 перераховано 21 020 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
Таким чином, Підприємством було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом. Тому зайво внесена сума судового збору у розмірі 12 612 грн. (21 020 грн. - 8 408 грн.) підлягає поверненню на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 906/561/20 задовольнити.
2. Повернути підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченко, 40, код ЄДРПОУ 31843604) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 05.02.2021 № 2726 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов