58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
26 квітня 2022 року Справа № 926/1802-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області,
до Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці,
про порушення справи про банкрутство,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.
представників сторін:
АТ КБ “ПриватБанк” - Бацей Т.М., дов. № 7731-К-О від 03.09.2021,
Ліквідатор - Бігун Р.Д.,
Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за заявою Колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці, про визнання банкрутом.
Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.
Постановою від 26.05.2016 МПП “Яніс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Р.Д. Оголошення про визнання МПП “Яніс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.
У справі відбувалися процесуальні заміни кредиторів на їх правонаступників:
- ініціюючого кредитора Колективного підприємства “Октан” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Милятинське” (ухвала від 16.11.2017);
- Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області послідовно на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (ухвала від 23.01.2020) та на Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (ухвала від 23.07.2020);
- Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області послідовно на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (ухвала від 30.01.2020) та на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ухвала від 12.04.2022);
- Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Стар Інвестмент Ван” (ухвала від 26.03.2020).
Ухвалою від 10.12.2019 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 грудня 2019 року, ліквідатора Бігуна Р.Д. зобов'язано подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс МПП “Яніс” з підтверджуючими документами.
16.12.2019 ліквідатор Бігун Р.Д. подав через канцелярію суду звіт ліквідатора МПП “Яніс” від 10.12.2019 з додатками, розгляд якого ухвалою від 27.12.2020 відкладено в судовому засіданні на 30.01.2020.
29.01.2020 ліквідатор Бігун Р.Д. електронною поштою надіслав до суду доповнення до звіту ліквідатора МПП “Яніс” з додатками, а 13.02.2020 подав відкоригований ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.12.2019.
У подальшому розгляд звіту ліквідатора відкладався, востаннє ухвалою від 31.03.2020 до вирішення питання щодо прийняття та розгляду по суті заяви ТОВ “Стар Інвестмент Ван” від 27.03.2020 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна МПП “Яніс”.
Рішенням від 26.01.2021, постановленим у межах справи № 926/1802-б/15, заяву ТОВ “Стар Інвестмент Ван” задоволено частково, визнано недійсними оформлені протоколом № 17/05/2019 аукціону з продажу майна підприємства-банкрута від 17.05.2019 результати аукціону з продажу майна МПП “Яніс”, а саме: крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_2 , визнано недійсним договір купівлі-продажу майна з аукціону по продажу майна підприємства-банкрута, укладений 10 червня 2019 між продавцем МПП “Яніс” в особі ліквідатора Бігуна Романа Дмитровича та покупцем ОСОБА_1 , витребувано у ОСОБА_1 на користь МПП “Яніс” кран автомобільний КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_2 , закрито провадження у справі в частині решти вимог.
У зв'язку із завершенням розгляду зазначеної заяви ТОВ “Стар Інвестмент Ван” ухвалою від 04.02.2021, серед іншого, призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора Бігуна Р.Д. і його клопотання № 079 від 03.11.2020 про затвердження звіту нарахування основної грошової винагороди на 25.02.2021.
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 супровідним листом від 24.02.2021 № 02.04-21-132/21 матеріали справи № 926/1802-б/15 надіслані до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 25.02.2021 розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.
25.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. № 031 від 24.02.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури МПП “Яніс” і повноважень ліквідатора, вирішення питання про прийняття якого до розгляду ухвалою від 25.02.2021 відкладено до повернення матеріалів справи № 9216/1802-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2021 року у справі № 926/1802-б/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Після повернення 16.03.2022 матеріалів справи № 926/1802-б/15 до Господарського суду Чернівецької області ухвалою від 22.03.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2022 звіт ліквідатора МПП “Яніс” Бігуна Р.Д. від 10.12.2019 з додатками та доповненнями і ліквідаційним балансом станом на 10.12.2019, клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. № 079 від 03.11.2020 про затвердження звіту нарахування основної грошової винагороди та клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. № 031 від 24.02.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури МПП “Яніс” і повноважень ліквідатора. Ліквідатора Бігуна Р.Д. зобов'язано надати протокол засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора від 10.12.2019 з додатками та доповненнями і ліквідаційним балансом станом на 10.12.2019 та звіту нарахування основної грошової винагороди від 03.11.2020, документи про виявлене незареєстроване нерухоме майно МПП “Яніс”.
Ухвалою від 18.04.2022 задоволено заяву ліквідатора Бігуна Р.Д. від 18.04.2022 про участь у судовому засіданні 26.04.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку easycon.com.ua.
До початку судового засідання 26.04.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора Бігуна Р.Д. надійшли поточний звіт № 017 від 22.04.2022 з додатками і звіт № 019 від 25.04.2022 про нарахування основної грошової винагороди.
У судовому засіданні 26.04.2022 ліквідатор Бігун Р.Д. пояснив, що на даний час поданий ним раніше звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс МПП “Яніс” є неактуальними, позаяк результати аукціону з продажу майна банкрута визнано недійсними, на даний час є потреба у продовженні ліквідаційної процедури, зазначив, що скликав засідання комітету кредиторів, на якому розглядався його звіт про нарахування основної грошової винагороди, однак комітет кредиторів цей звіт не схвалив, тому ним подано до суду новий звіт про нарахування грошової винагороди за весь період виконання повноважень ліквідатора МПП “Яніс”, просив його затвердити, продовжити ліквідаційну процедуру і його повноваження.
Представник кредитора АТ КБ “ПриватБанк” у засіданні 26.04.2022 пояснила, що грошові вимоги банку не задоволені, в зв'язку з чим АТ КБ “ПриватБанк” не схвалив грошову винагороду ліквідатору.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані ліквідатором Бігуном Р.Д. звіти, матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, ліквідатор Бігун Р.Д. подав на розгляд і затвердження господарського суду звіт ліквідатора МПП “Яніс” від 10.12.2019 № 147. Згідно цього звіту ліквідаційна процедура МПП “Яніс” проведена у повному обсязі, реалізовано все майно банкрута, задоволено вимоги кредиторів 1 черги (судовий збір) та кредиторів третьої черги (податкова заборгованість), частково задоволено вимоги кредиторів 4 черги та частково задоволено вимоги заставних кредиторів АТ КБ “ПриватБанк” і АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, погашено витрати ліквідаційної процедури, сплачено основну грошову винагороду ліквідатору, за даними ліквідаційного балансу МПП “Яніс” станом на 10.12.2019 активи у банкрута відсутні. Відтак, ліквідатор у звіті просив затвердити звіт і ліквідаційний баланс МПП “Яніс” та ліквідувати МПП “Яніс” як юридичну особу-банкрута (т.с. 6, а.с. 2-151).
У відповідності до частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За даними звіту ліквідатора Бігуна Р.Д. від 10.12.2019 належне банкруту майно кран автомобільний КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_2 , реалізований на аукціоні 17.05.2019, отримані від реалізації кошти в сумі 183350,00 грн. використані на погашення вимог заставного кредитора АТ “Банк “Фінанси та Кредит”.
Однак, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2021 у справі № 926/1802-б/15 частково задоволено заяву ТОВ “Стар Інвестмент Ван” від 27.03.2020, визнано недійсними оформлені протоколом № 17/05/2019 аукціону з продажу майна підприємства-банкрута від 17.05.2019 результати аукціону з продажу майна МПП “Яніс”, а саме: крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_2 , визнано недійсним договір купівлі-продажу майна з аукціону по продажу майна підприємства-банкрута, укладений 10 червня 2019 між продавцем МПП “Яніс” в особі ліквідатора Бігуна Романа Дмитровича та покупцем ОСОБА_1 , витребувано у ОСОБА_1 на користь МПП “Яніс” кран автомобільний КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_2 .
Указане рішення набрало законної сили 02.12.2021, відтак, у справі про банкрутство МПП “Яніс” належить здійснити дії з повернення крану автомобільного КТА-28 у ліквідаційну масу, реалізувати його в установленому порядку та провести розрахунки із заставним кредитором ТОВ “Стар Інвестмент Ван” і покупцем ОСОБА_1 .
За таких обставин ліквідаційна процедура МПП “Яніс” є незавершеною, у банкрута є нереалізоване майно - кран автомобільний КТА-28, відтак, звіт ліквідатора Бігуна Р.Д. від 10.12.2019 і ліквідаційний баланс банкрута затвердженню не підлягають.
Стосовно клопотань ліквідатора Бігуна Р.Д. від 24.02.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора та про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди суд вважає за належне відкласти розгляд справи, оскільки зазначені питання (зокрема, звіт про нарахування основної грошової винагороди від 25.04.2022) не були предметом розгляду комітету кредиторів МПП “Яніс”.
При цьому, відповідно до частини 6 статті 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором, а згідно з частиною 8 статті 48 цього Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Суд звертає увагу учасників справи, що положеннями пункту 1-2 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” КУзПБ установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19:
збори (комітет) кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. Якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус”. Носій відеозапису відеоконференції є обов'язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів (комітету) кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів (комітету) кредиторів;
збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв'язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов'язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.
Кабінет Міністрів України постановою від 23.02.2022 р. № 229 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”. Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 із 31 березня до 31 травня 2022 р.
Отже, враховуючи, що на даний час дія карантину в Україні продовжена, засідання комітету кредиторів у справі можливо провести шляхом опитування в порядку, встановленому КУзПБ.
З урахуванням викладеного вище, для надання учасникам провадження у справі можливості провести засідання комітету кредиторів з розгляду поданих ліквідатором Бігуном Р.Д. клопотань, суд вирішив відкласти судове засідання та за заявою ліквідатора провести наступне засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку easycon.com.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 58, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора МПП “Яніс” від 10.12.2019 та ліквідаційного балансу МПП “Яніс” станом на 10.12.2019.
2. Відкласти судове засідання з розгляду клопотань ліквідатора Бігуна Р.Д. про продовження терміну ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора та про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди на 16-30 год. 11 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку easycon.com.ua.
3. Ухвалу надіслати ліквідатору Бігуну Р.Д., кредиторам.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.