18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік,
у судове засідання не з'явились: розпорядник майна боржника та представники від боржника, кредиторів - Головного управління ДПС у Черкаській області, Державного агентства резерву України, Вернигори В.І., Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.12.2021
заявника боржника Державного підприємства "Златодар"
про скасування арештів з майна боржника
у справі за заявою Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка,47
про визнання банкрутом,
Боржником подано суду клопотання від 20.12.2021 (вх.суду №2342/22 від 11.02.2022) з вимогами:
зняти арешт з майна боржника, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області (ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ (м.Київ)) від 28.05.2013 у виконавчому провадженні №38185269;
зняти арешт з майна боржника, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 11.03.2014 у виконавчому провадженні №41061833;
зняти арешт з майна боржника, накладений постановою Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області (Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.04.2018 №40673486.
Заяву обґрунтовано тим, що
згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.09.2021 №276029129 наявні записи про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна Державного підприємства "Златодар":
від 07.06.2013 №1250348 - підстава державної реєстрації: постанова, серія та номер: ВП №38185269, виданий 28.05.2013, видавник: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна, заборона відчуження; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області; особа, майно/права якої обтяжуються: Державне підприємство "Златодар", код ЄДРПОУ 0095245; опис предмета обтяження: все майно у межах звернення стягнення 5694848,45 грн;
від 12.03.2014 №4948006 - підстава державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41061833, виданий 11.03.2014, видавник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, д/в Артемчук Т.В.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; особа, майно/права якої обтяжуються: Державне підприємство "Златодар", код ЄДРПОУ 0095245; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;
від 17.04.2018 №25758584 - підстава державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 56184789, виданий 16.04.2018, видавник: Золотоніський МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна, виникнення; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Золотоніський МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області; особа, майно/права якої обтяжуються: Державне підприємство "Златодар", код ЄДРПОУ 0095245; опис предмета обтяження: все майно;
після відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
ДП "Златодар" входить до системи державного резерву України, а органом його управління є Державне агентство резерву України. Відповідно до п.3 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 №145-ІХ забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об'єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Таким чином, з усього складу майна підприємства, призначеного для його діяльності, яким також може бути нерухоме майно (будівлі, споруди, земельні ділянки тощо), можливість звернення стягнення передбачена лише для конкретного виду майна цього підприємства, а саме - грошові кошти, що відповідає меті та суті Закону №145-ІХ;
наявні арешти майна боржника створюють перешкоди залученню інвесторів для відновлення потужностей підприємства, а в кінцевому результаті - відновленню платоспроможності боржника та погашенню кредиторської заборгованості.
Ухвалами суду: від 22.02.2022 - відкрито провадження за клопотанням та призначено його до розгляду по суті у судове засідання 11.03.2022; від 11.03.2022 - з огляду на неявку учасників справи про банкрутство боржника та неподання останніми витребуваних ухвалою суду від 22.02.2022 документів судове засідання відкладено на 12.04.2022.
Учасники справи (заявник - боржник, Державне підприємство "Златодар"; розпорядник майна, арбітражний керуючий Новосельцев В.П.; члени комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Черкаській області, Державне агентство резерву України; органи ДВС - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМЦМЮ (м.Київ), Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ)) були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак участі представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Член комітету кредиторів - Вернигора В.І. у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, вирішення питання про зняття арештів з майна боржника залишив на розсуд суду.
Розпорядник майна боржника у судове засідання не з'явився. У направленому до суду відзиві від 11.04.2022 (вх.суду №4064/22 від 11.04.202) вказав, що боржником пояснень на обґрунтування вимоги про знання арешту з майна не надано, тому кінцева мета заявленого клопотання не зрозуміла. Вирішення питання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
При вирішенні поданої боржником на розгляд заяви судом застосовуються пріоритети положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.
Ухвалами суду: від 07.12.2015 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; від 16.11.2020 - процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. припинено; провадження у справі закрито.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 скасовано, справу повернуто в суд першої інстанції для продовження розгляду.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено для розгляду судді Г.М.Скибі, який ухвалою від 28.05.2021 прийняв її до свого провадження.
Ухвалами суду: від 15.07.2021 - відновлено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 днів та повноваження арбітражного керуючого Новосельцева В.П., як розпорядника майна; від 11.08.2021 - зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в рамках процедури банкрутства, здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної, іншої діяльності боржника, становища на ринках боржника та надати суду відповідний(і) документ(и) за її результатами; зобов'язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. скликати засідання комітету кредиторів для вирішення питання про подальшу процедуру банкрутства; від 18.01.2022 - продовжено встановлений ухвалою суду від 04.11.2021 строк процедури розпорядження майном боржника до 31.03.2022.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.09.2021 №276029129 наявні три записи про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна Державного підприємства "Златодар":
від 07.06.2013 №1250348 - підстава державної реєстрації: постанова, серія та номер ВП №38185269, виданий 28.05.2013, видавник: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна, заборона відчуження; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області; особа, майно/права якої обтяжуються: Державне підприємство "Златодар", код ЄДРПОУ 0095245;опис предмета обтяження: все майно у межах звернення стягнення 5694848,45 грн;
від 12.03.2014 №4948006 - підстава державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 41061833, виданий 11.03.2014, видавник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, д/в Артемчук Т.В.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; особа, майно/права якої обтяжуються: Державне підприємство "Златодар", код ЄДРПОУ 0095245; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;
від 17.04.2018 №25758584 - підстава державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 56184789, виданий 16.04.2018, видавник: Золотоніський МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна, виникнення; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Золотоніський МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області; особа, майно/права якої обтяжуються: Державне підприємство "Златодар", код ЄДРПОУ 0095245; опис предмета обтяження: все майно.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство;
ч.1 ст.44. Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації);
ч.3 ст.44. Розпорядник майна зобов'язаний: /.../ вживати заходів для захисту майна боржника;
ч.6 ст.44. Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).
Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства, суд приходить до таких висновків.
Повноваженням на звернення до суду із заявою про скасування арештів майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, відповідно до ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства наділено розпорядника майна як особу, до обов'язків якого входить вжиття заходів для захисту майна боржника. Отже, клопотання від 20.12.2021 (вх.суду №2342/22 від 11.02.2022) подано особою, яка не має процесуальної дієздатності на вчинення вказаних дій.
Крім того, з наведених боржником у клопотанні обставин не вбачається яким саме чином арешти нерухомого майна (земельної ділянки реєстраційний номер 1187190171215, кадастровий номер 7121582001:01:001:0047, площею 0,1587 га) перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, а також кінцевої мети зняття арешту із зазначеного майна боржника.
Боржник не наводить доказів, якими він обґрунтовує своє клопотання про зняття арешту з майна боржника.
Вказані обставини є підставою для залишення клопотання боржника від 20.12.2021 (вх.суду №2342/22 від 11.02.2022) - без розгляду.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Клопотання боржника від 20.12.2021 (вх.суду №2342/22 від 11.02.2022) - залишити без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 12.04.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 25.04.2022.
Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна, усім кредиторам (3), органам ДВС у Черкаській області - 1) Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), м.Черкаси, бул.Шевченка,185; 2) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), м.Черкаси, бул.Шевченка, 185; 3) Золотоніському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ), 19702, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Гагаріна,3А.
Суддя Г.М.Скиба