вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
28.04.2022 Справа № 917/1676/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
про відстрочку виконання рішення суду від 19.04.2021 у справі № 917/1676/20, порушеної
за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз”
про стягнення 979 639 186,70 грн
за участю представників: від боржника - Плескач Ю. А.; від третьої особи - Заліпа Н. Ю.; від стягувача - не з'явився
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. № 2446 від 06.04.2022) про відстрочення виконання рішення суду від 19.04.2021 у цій справі на строк до 19.04.2023 року.
В обґрунтування заяви відповідач (боржник) посилається на наявність обставин, що утруднюють виконання судового рішення.
Стягувач у заяві (вхід. № 2777 від28.04.2022) заперечує проти надання відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішення у цій справі ухвалене 19.04.2021, річний строк після його ухвалення закінчився 19.04.2022, тому згідно з положеннями ч. 5 ст. 331 ГПК України відсутні процесуальні підстави для відстрочення виконання рішення суду.
Про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені шляхом надсилання ухвал суду на їх юридичні адреси. Це також підтверджується явкою їх представників у судове засідання та надання стягувачем пояснень по суті заяви.
В судовому засіданні 28.04.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали згідно з ч. 6 ст. 233 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.
Господарський суд Полтавської області у справі № 917/1676/20 прийняв рішення від 19.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (ідентифікаційний код 39813404) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720) 973706944грн 34 коп. основного боргу, 735700грн 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору (т.6 а.с. 131-139).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на вказане рішення було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1676/20 від 19.04.2021 залишено без змін (т.7 а.с.50-60).
Отже, на цей час рішення набрало законної сили.
На виконання вказаного рішення Господарський суд Полтавської області видав відповідний наказ від 25.10.2021 (т.7, а.с. 87).
На цей час рішення суду боржник не виконав.
Боржник звернувся до суду з заявою (вхід. № 11293 від 11.10.2021) про відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2022 (т.7 а.с.66-67)
Ухвалою суду від 04.11.2021 суд відстрочив виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 до 18.04.2022 (т. 7, а.с.109-112).
Боржник повторно звернувся із заявою (вхід. № 2446 від 06.04.2022; т.7 а.с.121-122) про надання відстрочки виконання рішення суду до 19.04.2023 року.
В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що:
- ТОВ «Полтавагаз збут» здійснює господарську діяльність з надання послуг з газопостачання в тому числі населенню та бюджетним організаціям;
- Товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення та сплата усієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності Товариства. Примусове стягнення заборгованості, зокрема, накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис та його можлива реалізація у встановленому законом порядку може призвести до катастрофічних наслідків в роботі Товариства, що спричинить неможливість подальшого надання послуг з газопостачання споживачам;
- специфіка роботи заявника, здійснення відповідачем оплати за отриманий природний газ залежить від розрахунків кінцевих споживачів (у своїй більшості населення), борг яких перед ТОВ «Полтавагаз збут» є значним, а також те, що надання послуг з газопостачання споживачам має сезонний характер, надходження грошових коштів в опалювальний період значно більше, що сприяє виконанню рішення суду;
- Законом України № 1639-ІХ від 14.07.2021 "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", дія якого поширюється на відносини до 31.12.2020 із врегулювання заборгованості за придбаний у НАК "Нафтогаз України" природний газ, послуги з його розподілу і транспортування та виключно на суб'єктів ринку природного газу, що включені до Реєстру;
- заборгованість у цій справі підпадає під дію цього Закону;
- ТОВ «Полтавагаз збут» подано до НКРЕКП всі необхідні матеріали для включення до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб'єктів ринку природного газу;
- Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Головними пріоритетами у такий період є захист України, збереження життя громадян та забезпечення функціонування критичної інфраструктури держави;
- вирішення питання щодо включення ТОВ «Полтавагаз збут» до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб'єктів ринку природного газу відкладено на невизначений строк, а саме до стабілізації ситуації в Україні;
- за таких обставин відстрочка виконання рішення суду надасть можливість відповідачеві вирішити питання реструктуризації заборгованості у відповідності до Закону України № 1639-ІХ від 14.07.2021 "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу».
Стягувач у заяві (вхід. № 2777 від 28.04.2022) заперечує проти надання відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішення у цій справі ухвалене 19.04.2021, річний строк після його ухвалення закінчився 19.04.2022, тому згідно з положеннями ч. 5 ст. 331 ГПК України відсутні процесуальні підстави для відстрочення виконання рішення суду.
При розгляді заяви суд зазначає наступне.
За ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Отже, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Таким чином, відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характерну обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Крім того, повинні враховуватися інтереси обох сторін.
На підтвердження збитковості підприємства, заявником надано копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік, баланс (звіт про фінансовий стан на 21.12.2021), відповідно до яких діяльність відповідача є збитковою; лист від 05.04.2022 № 02/1361 проте, що поточна кредиторська заборгованість становить 975 235 тис. грн (т.7 а.с.124-126).
Суд зазначає, що скрутне фінансове становище заявника було враховано судом під час розгляду попередньої заяви боржника про відстрочення рішення суду. Це стало однією із підстав для відстрочення виконання рішення суду до 18.04.2022, про що суд прийняв ухвалу від 04.11.2021 у цій справі (т. 7 а.с. 109-112).
Боржник не надав суду жодних доказів покращення його фінансового стану за наданий період відстрочення виконання рішення.
Також боржник не надав суду доказів в підтверджена того, що надання відстрочення виконання рішення на новий термін безумовно покращить його фінансовий стан та призведе до виконання судового рішення.
Боржник у заяві також посилається на те, що ТОВ «Полтавагаз збут» подало до НКРЕКП всі необхідні матеріали для включення до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб'єктів ринку природного газу. Проте жодних доказів в підтвердження вказаних обставин боржник до суду не надав.
Боржник у заяві вказує, що вирішення питання щодо включення ТОВ «Полтавагаз збут» до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб'єктів ринку природного газу відкладено на невизначений строк. Проте доказів прийняття такого рішення уповноваженим органом боржник до суду не надав, як і не надав доказів оскарження бездіяльності цього органу.
В ухвалі від 04.11.2021, надаючи відстрочення виконання рішення у цій справі (т. 7 а.с. 109-112), суд враховував те, що відстрочка виконання рішення суду надасть можливість відповідачеві вирішити питання реструктуризації заборгованості у відповідності до Закон України №1639-ІХ від 14.07.2021 "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу”.
Проте, за період відстрочення виконання цього не відбулося.
Згідно із ч. 5 ст. 331 ГПК України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Цей строк є присічним і продовженню не підлягає.
Посилання заявника на те, що спірна заборгованість підлягає під дію Закону України № 1639-ІХ від 14.07.2021 "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" не є підставою для продовження строку відстрочення виконання рішення, встановленого ч. 5 ст. 331 ГПК України.
Як свідчать матеріали справи, рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1676/20 ухвалене 19.04.2021, отже відстрочення виконання рішення можливе лише до 19.04.2022.
Суд також враховує, що Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" внесені зміни до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких передбачено зупинення виконавчого провадження щодо заборгованості, яка підлягає під дію Закону України № 1639-ІХ від 14.07.2021.
Отже, боржник за наявності відповідних обставин матиме право звернутися до виконавця з заявою про зупинення виконавчого провадження.
Таким чином, боржник не довів наявність виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду на цей час.
З огляду на все вищевикладене, заява боржника про відстрочку виконання рішення суду від 19.04.2021 до 19.04.2023 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про відстрочку виконання рішення суду - відхилити.
2. Відмовити у відстрочці виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 у справі № 917/1676/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний: 28.04.2022.
Суддя Т. М. Безрук