Ухвала від 27.04.2022 по справі 917/1735/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.04.22 Справа № 917/1735/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання Сергієнка О.Ю. - представника боржника у справі № 917/1735/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до боржника Приватного підприємства "НАГОДА+", 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.04.2022 року розгляд справи №917/1735/21 в попередньому засіданні призначено на 05.05.2022.

26.04.2022 року від представника ПП "НАГОДА+" надійшло клопотання (вх.№2744) про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням проведення відеоконференції представник боржника просить доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Конотопському міськрайонному суді Сумської області, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 07.04.2022 року дату, суд задовольняє клопотання приватного підприємства "Нагода+" про участь його представника у попередньому засіданні по справі N 917/1735/21, яке відбудеться 05.05.2021 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Нагода+" про участь його представника у попередньому засіданні по справі N 917/1735/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Попереднє засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судових засідань N 6 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 05.05.2022 о 10:30 год. за участю представника приватного підприємства "Нагода+" - Сергієнка Олега Юрійовича доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

4. Копію ухвали направити заявнику та Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.04.2022

Суддя Іванко Л.А.

Попередній документ
104115070
Наступний документ
104115072
Інформація про рішення:
№ рішення: 104115071
№ справи: 917/1735/21
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 22:24 Господарський суд Полтавської області
02.12.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
22.12.2021 11:20 Господарський суд Полтавської області
24.02.2022 11:20 Господарський суд Полтавської області
22.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.10.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
05.12.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 11:15 Господарський суд Полтавської області
22.01.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.03.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.10.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Німець Микола Іванович
Німець Олег Миколайович
Приватне підприємство "Нагода +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Грейн Плюс"
за участю:
Приватне підприємство "Нагода +"
ТОВ "Спектр-Агро"
заявник:
ТОВ "Спектр-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор Приватного підприємства "Нагода+" АК Косякевич С.О.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Нагода+"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Ліквідатор Приватного підприємства "Нагода+" АК Косякевич С.О.
Приватне підприємство "Нагода +"
Приватне підприємство "Нагода+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
представник:
Сергієнко Олег Юрійович
представник відповідача:
Гнатенко Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ