Ухвала від 28.04.2022 по справі 906/1141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи заяву ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

До: Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021

ВСТАНОВИВ:

ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконкому Житомирської міськради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 51 у т. 1).

Ухвалою від 23.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 03.03.2022 о 09:30; витребував у позивача відповіді на адвокатські запити, за наявності (а. с. 268 у т. 1).

Ухвалою від 25.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 04.05.2022 о 10:00 (а. с. 10 т. 2).

25.04.2022 на електронну адресу суду від представника ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказано суд, до якого може прибути представник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме, Господарський суд Рівненської області (а.с. 13, 14 у т. 2).

Розглянувши клопотання щодо участі представника ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Резервування місць відеоконференцзв'язку у приміщенні суду здійснюється за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", згідно з даними якої 04.05.2022 з 09:30 до 10:30, лінії відеконференцзв'язку у вказаному представником ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" суді вже заброньовано.

Враховуючи викладене, через неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити в задоволенні вказаної заяви та звернути увагу представника позивача, що згідно із ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні зави представника ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" про проведення судового засідання у справі № 906/1141/21 в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали направити на електронну адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - на електронні адреси: vladmarach@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
104114085
Наступний документ
104114087
Інформація про рішення:
№ рішення: 104114086
№ справи: 906/1141/21
Дата рішення: 28.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.10.2024)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021
Розклад засідань:
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
22.05.2026 07:19 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
07.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.06.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Житомирської міськради
за участю:
Житомирська обласна державна адміністрація
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міськради
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
представник:
Марач Владислав Вікторівна
Москаль Ярослав Олегович
представник апелянта:
Григорчук Наталя Іванівна
представник скаржника:
Хижняк Наталя Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І