Ухвала від 27.04.2022 по справі 904/5748/18

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м. Кам'янське, вул. Дніпробудівська, буд.16., код ЄДРПОУ: 00117274)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від кредиторів: представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 10.03.2022р. о 11:20год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

В судове засідання 10.03.2022р. представники сторін не з'явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. “Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв'язку з чим судове засідання призначене на 10.03.2022р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2022р. відкладено розгляд справи № 904/5748/18 призначений до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2022р. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/5748/18 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень. Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв'язку.

Ухвалою господарського суду від 01.04.22р. призначено судове засідання на 27.04.2022р. о 12:00год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

21.04.22р. до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено, докази приєднані до матеріалів справи.

26.04.22р. до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання № б/н від 25.04.22р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

27.04.22р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-03/060 від 26.04.22р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання ліквідатору можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання 27.04.22р. не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 27.04.2022 матеріали справи, клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 25.04.22р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, клопотання ліквідатора № 02-03/060 від 26.04.22р. в частині відкладення розгляду справи на іншу дату, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник АТ КБ "Приватбанк" зазначив наступне, що у зв'язку з введення на території України воєнного стану представник АТ КБ "Приватбанк" не має можливості особистої участі та належної підготовки до судового засідання в умовах воєнної агресії проти України, а тому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що у зв'язку з введення на території України воєнного стану ліквідатор не має можливості особистої участі та належної підготовки до судового засідання в умовах воєнної агресії проти України, а тому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження. З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань, а тому представник АТ КБ "Приватбанк" та ліквідатор просять суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 25.04.22р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, клопотання ліквідатора № 02-03/060 від 26.04.22р. в частині відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 24.05.2022р. о 12:40год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора № 02-03/060 від 26.04.22р. в частині надання ліквідатору можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», господарський суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 24.05.2022 о 12:40 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/5748/18 майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/5748/18.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/5748/18, призначеного на 24.05.2022 о 12:40год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 20.04.2022р. та клопотання ліквідатора № 02-03/060 від 26.04.22р. в частині надання ліквідатору можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання № б/н від 25.04.22р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Клопотання ліквідатора № 02-03/060 від 26.04.22р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання ліквідатору можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити частково.

Відкласти судове засідання на 24.05.2022р. о 12:40год. з розгляду наступних документів:

- клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація";

- скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-308.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 28.04.2022р

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
104114006
Наступний документ
104114008
Інформація про рішення:
№ рішення: 104114007
№ справи: 904/5748/18
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 20.12.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2026 17:13 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 11:15 Касаційний господарський суд
31.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2020 11:00 Касаційний господарський суд
21.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
04.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
21.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
06.05.2021 10:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2022 10:15 Касаційний господарський суд
23.08.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
23.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.05.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
боржник:
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ ""Енергогідромеханізація"
ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник:
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ліквідатор ПАТ "Енергогідромеханізація" Гайдуков С.П.
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
інша особа:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник:
Касьян Лілія Леонідівна
Кунцевич Станіслав Володимирович
представник апелянта:
ІВАНОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Труфанова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Сліпець Сергій Сергійович
скаржник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА Л М
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА