вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1171/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021, код - 37979894
до: Михайловецького професійного аграрного ліцею, вул. Центральна, буд. 50 А, с. Михайлівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23411, код - 02539795
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Порика, 29, м. Вінниця, 21000 та Приватного підприємства "Озон", вул. Енгельса, буд. № 83/1, м. Вінниця, 21000
про стягнення 639 016,00 грн
25.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 25.11.2021 року) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Михайловецького професійного аграрного ліцею про стягнення 639 016,00 грн збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства. Зазначену позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".
Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі № 902/1171/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
23.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.12.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задовленні позову повністю.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2022 року.
Також, даною ухвалою, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку обласну державну адміністрацію.
27.01.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 27.12.2021 року), в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області. Зазначений документ сформовано в системі "Електронний суд".
Ухвалою суду від 01.02.2022 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
В судовому засіданні 02.02.2022 року судом постановлено ухвали про залучення Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та Приватного підприємства "Озон" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1171/21 на 23.02.2022 року о 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.
Також, судом забезпечено проведення судового засідання 23.02.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.
Ухвалою суду від 08.02.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
16.02.2022 року до суду від третьої особи (Вінницької обласної державної адміністрації) надійшли письмові пояснення № 12.01-11-99 від 15.02.2022 року. Додатком до пояснень додано ряд документів.
23.02.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/1843/22) про долучення доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 23.02.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1171/21 на 14.03.2022 року о 14:00 год.
Також, судом забезпечено проведення судового засідання 14.03.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.
Також судом здійснено виклик в наступне судове засідання з метою надання пояснень спеціаліста Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Вінницялісозахист".
Ухвалою суду від 03.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
10.03.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 09.03.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".
14.03.2022 року від представника третьої особи (Вінницької обласної державної адміністрації) до суду надійшла заява (№12.01.-11/141 від 14.03.2022 року) про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 14.03.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1171/21 на 31.03.2022 року о 11:30 год.
Також, судом забезпечено проведення судового засідання 31.03.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.
Ухвалою суду від 15.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
В судовому засіданні 31.03.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1171/21 для судового розгляду по суті на 20.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
Також, судом забезпечено проведення судового засідання 20.04.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.
Окрім того, суд дійшов висновку про повторний виклик в наступне судове засідання з метою надання пояснень спеціаліста Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Вінницялісозахист".
Ухвалою суду від 06.04.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
В судовому засіданні 20.04.2022 року прийняли участь представники позивача, відповідача та третьої особи (Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації). Представники третіх осіб (Вінницької обласної державної адміністрації та Приватного підприємства "Озон") правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з третіх осіб, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 11.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
Також, судом забезпечено проведення судового засідання 11.05.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за участю представника Михайловецького професійного аграрного ліцею, про що постановлено протокольну ухвалу.
Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1171/21 шляхом їх виклику.
Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/1171/21 по суті відбудеться 11.05.22 о 11:50 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал.№ 1.
2. Судове засідання 11.05.2022 року о 11:50 год. у справі № 902/1171/21 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.
3. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1171/21, яке призначено на 11.05.2022 року о 11:50 год., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Михайловецького професійного аграрного ліцею.
4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області надати суду розрахунок суми завданої шкоди з урахуванням зниженого коефіцієнту її нарахування відносно сухостійних дерев згідно довідки ДСЛП "Вінницялісозахист" №08-02/133 від 02.12.2016 року.
6. Витребувати у Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019020230000165.
7. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
9. Примірник ухвали направити учасникам справи на офіційні електронні адреси; за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_3, public@vin.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2, inbox@mr.vn.court.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5; szg@vn.npu.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021)
3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 50 А, с. Михайлівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23411)
4 - Вінницькій обласній державній адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)
5 - Управлінню розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Порика, 29, м. Вінниця, 21000)
6 - Приватному підприємству "Озон" (вул. Енгельса, буд. № 83/1, м. Вінниця, 21000)
7 - Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, 24000)