1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 квітня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_7 , продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом за місцем його постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 год. до 06 год. наступної доби строком до 16 березня 2022 року, включно, та продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою клопотання про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
До початку апеляційного розгляду 20 квітня 2022 року матеріали провадження із Печерського районного суду не надійшли.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надіслано запити до Дніпровського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/7550/22-к.
До початку апеляційного розгляду, 18 квітня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 21 лютого 2022 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року, у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року,- закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Єдиний унікальний № 757/7550/22-к Слідчий суддя: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/1778/2022 Доповідач: ОСОБА_12
Категорія ст. 403 КПК