Ухвала
Іменем України
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 941/1770/20
провадження № 51- 64 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 307 грн. 60 коп. на залучення експертів.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 - без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію зазначеної ухвали невідкладно було надіслано засудженому, і згідно із даними розписки копію цієї ухвали він отримав 21 січня 2022 року.
Проте засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 станом на 28 квітня 2022 року до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3