Ухвала
26 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 700/261/19
провадження № 61-3671ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюприватного сільськогосподарського підприємства «Рось» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
16 квітня 2022 року приватне сільськогосподарське підприємство «Рось» (далі - ПСП «Рось») подалодо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Черкаським апеляційним судом постановлено ухвалу 09 лютого 2022 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 11 березня 2022 року.
ПСП «Рось» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримало 13 квітня 2022 року.
Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки до касаційної скарги не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року саме 13 квітня 2022 року.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже, ПСП «Рось» необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати йому касаційну скаргу до 11 березня 2022 року (конверт, в якому надсилалася ПСП «Рось» копія ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ПСП «Рось» копії повного тексту оскарженої ухвали тощо).
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати
заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков