Ухвала
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 569/2709/22
провадження № 61-28вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В. вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року у відкритті провадження відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії передано голові Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року «Про передачу справи для визначення підсудності» матеріали справи № 569/2709/22 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України.
27 квітня 2022 року справа № 569/2709/22 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до положень частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ураховуючи, що відповідачами у цій справі є Рівненський апеляційний суд та суддя Рівненського апеляційного суду, на підставі частини першої статті 26 ЦПК України підсудність цієї справи необхідно визначити іншому апеляційному суду - Житомирському апеляційному суду.
Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України,
Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов'язання вчинити певні дії визначити Житомирському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак