26 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 757/24363/20-ц
провадження № 61-20822ск21
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
31 грудня 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови представник прокуратури отримав 30 грудня 2021 року в суді особисто, проте докази на підтвердження вказаних обставин не надав.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» заступник керівника Київської обласної прокуратури отримав вказану ухвалу Верховного Суду 14 лютого 2022 року та мав усунути недоліки до 24 лютого 2022 року.
Станом на 26 квітня 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко