28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 353/1242/19
провадження № 61-13308ск21
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про зміну формулювання причин звільнення, витребування трудової книжки, стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
06 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги та сплати судового збору.
Вказана ухвала направлялася на адресу ОСОБА_1 неодноразово.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу Верховного Суду 15 лютого 2022 року та мала усунути недоліки до 25 лютого 2022 року.
Станом на 28 квітня 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко