Ухвала
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 824/129/21
провадження № 61-19329ав21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
при секретарі судового засідання - Подолянові Ю. А.,
учасники справи (сторони арбітражного спору):
заявник (позивач у арбітражному спорі) - Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання» (Китайська Народна Республіка),
заінтересована особа (відповідач у арбітражному спорі) - публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (Україна),
за участю представників:
Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») - Цаль Марини Василівни,
публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яке підписане представником Чепелюк Іриною Віталіївною, про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яка підписана представником Сєровим Єгором Івановичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, постановлену у складі судді: Заришняк Г. М., у м. Києві, у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 лютого 2021 року у справі № 145/2019, сторони арбітражного розгляду: Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання» (Китайська Народна Республіка) до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна) про стягнення 494 980,00 дол. США заборгованості за поставлений товар і 15 099,60 дол. США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору,
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/129/21 за апеляційною скаргою ПАТ «Укрнафта», яка підписана представником Сєровим Є. І., на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року: закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ПАТ «Укрнафта», яка підписана представником Сєровим Є. І., на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, постановлену у складі судді: Заришняк Г. М. в м. Києві, у справі за заявою ПАТ «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 22 лютого 2021 року у справі № 145/2019, сторони арбітражного розгляду: Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd (Шаньдунське товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання» (Китайська Народна Республіка) до ПАТ «Укрнафта» (Україна) про стягнення 494 980,00 доларів США заборгованості за поставлений товар і 15 099,60 доларів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору; призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року на 11:00 год. з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2022 року: клопотання ПАТ «Укрнафта», яке підписане представником Сєровим Є. І., про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, задоволено; продовжено строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» в справі на 10 днів; відкладено розгляд справи на 17 березня 2022 року на 11:00 год. з повідомленням учасників справи.
25 квітня 2022 року ПАТ «Укрнафта» на електронну пошту Верховного Суду подало клопотання, яке підписане представником Чепелюк І. В., про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи. ПАТ «Укрнафта» у клопотанні просить:
визнати поважними причини неможливості явки уповноваженого представника ПАТ «Укрнафта» до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на засідання у справі № 824/129/21, призначене на 28 квітня 2022 року;
забезпечити ПАТ «Укрнафта» можливість реалізації свого права на справедливий суд, визначений статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, у зв'язку зі чим відкласти розгляд справи, призначений на 28 квітня 2022 року, на іншу дату після закінчення правового режиму воєнного стану на території України;
продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року на час дії воєнного стану на території України.
Клопотання мотивоване тим, що судовою повісткою-повідомленням від 06 квітня 2022 року було повідомлено представника ПАТ «Укрнафта» Сєрова Є. І. про призначення справи № 824/129/21 до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. ПАТ «Укрнафта» не має можливості забезпечити представництво інтересів у Верховному Суді, оскільки уповноважений представник ПАТ «Укрнафта» - Сєров Є. І. якому доручено представництво інтересів ПАТ «Укрнафта» при розгляді судом цієї справи, призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією. Оскільки документи й інформацію у цій справі готував представник ПАТ «Укрнафта» Сєров Є. І., то він є обізнаним із обставинами виникнення спору. У зв'язку із чим саме Сєрову Є. І. доручено представляти інтереси ПАТ «Укрнафта». Розпорядженням голови правління ПАТ «Укрнафта» № 25-р від 25 лютого 2022 року визначено фактичне місце роботи виконавчого органу ПАТ «Укрнафта» та Оперативного штабу з функціонування ПАТ «Укрнафта» в умовах особливого періоду - м. Надвірна Івано-Франківської області на базі філії НГВУ «Надвірнанафтогаз». Частина адвокатів ПАТ «Укрнафта» також тимчасово переміщені у м. Надвірна Івано-Франківської області. Інші представники ПАТ «Укрнафта», які б були обізнаними із матеріалами цієї справи та могли б забезпечити належну участь у судовому засіданні та якісне представництво інтересів, не перебувають у місті Києві з огляду на загрозу своєму життю та відкриту військову агресію російської федерації. Сукупність зазначених обставин унеможливлює явку уповноваженого представника ПАТ «Укрнафта» до Верховного Суду на судове засідання, призначене 28 квітня 2022 року. Крім того ПАТ «Укрнафта» зазначає, що розгляд цієї справи не є невідкладним.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 223 ЦПК України).
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини другої статті 223 ЦПК України).
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою (частина третя стаття 223 ЦК України).
Згідно частин першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу (частини перша та друга статті 371 ЦПК України).
Як свідчить аналіз довіреності № 01/01/07-1225/д від 02 грудня 2021 року, якою ПАТ «Укрнафта» уповноважило Чепелюк І. В., представляти товариства, Чепелюк І. В. надано у тому числі й право представляти інтереси ПАТ «Укрнафта» в місцевих та апеляційних загальних, господарських і адміністративних судах України, у Верховному Суді з усіма правами, наданими чинним законодавством України відповідному учаснику провадження. Довіреність дійсна до 31 грудня 2022 року. Таким чином Чепелюк І. В. є повноважним представником ПАТ «Укрнафта» у тому числі й у цій справі. Представник ПАТ «Укрнафта» Чепелюк І. В. не надала доказів неможливості явки у судове засідання, призначене на 28 квітня 2022 року, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заявляла. Посилання у клопотання на те, що представник ПАТ «Укрнафта» Сєров Є. І. є обізнаним із обставинами виникнення спору, не свідчить про поважність причин неявки представника ПАТ «Укрнафта» у судове засідання, призначене на 28 квітня 2022 року та наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник ПАТ «Укрнафта» Чепелюк І. В. клопотань про ознайомлення із матеріалами справи не заявляла. За таких обставин відсутні підстави для визнання поважними причин неможливості явки уповноваженого представника ПАТ «Укрнафта» у судове засідання, призначене на 28 квітня 2022 року та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Тому колегія суддів вважає необхідним клопотання ПАТ «Укрнафта» задовольнити частково; продовжити строк розгляду справи до 28 квітня 2022 року; у задоволенні інших вимог клопотання ПАТ «Укрнафта» відмовити.
На підставі статей 212, 223, 270, 371 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яке підписане представником Чепелюк Іриною Віталіївною, про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, задовольнити частково.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в справі до 28 квітня 2022 року.
У задоволенні інших вимог клопотання публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яке підписане представником Чепелюк Іриною Віталіївною, про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, відмовити.
Повний текст ухвали Верховного Суду складено 28квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков