Ухвала
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 572/109/21
провадження № 61-15826ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2021 року повернуто. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору № 38 від 24 вересня 2021 року у розмірі 1 820 грн.
У квітні 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 820 грн.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору № 38 від 24 вересня 2021 року у розмірі 1 820 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, що внесений згідно квитанції № 38 від 24 вересня 2021 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар
| № рішення: | 104113146 |
| № справи: | 572/109/21 |
| Дата рішення: | 28.04.2022 |
| Дата публікації: | 29.04.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
| Стадія розгляду: | (28.04.2022) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 27.04.2022 |
| Предмет позову: | про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним |
| 23.02.2021 10:15 | Сарненський районний суд Рівненської області |
| 02.03.2021 09:30 | Сарненський районний суд Рівненської області |
| 04.03.2021 12:00 | Сарненський районний суд Рівненської області |
| 17.03.2021 11:30 | Сарненський районний суд Рівненської області |
| 30.03.2021 10:30 | Сарненський районний суд Рівненської області |
| 08.04.2021 11:00 | Сарненський районний суд Рівненської області |
| 13.04.2021 13:45 | Сарненський районний суд Рівненської області |
| 22.07.2021 10:30 | Рівненський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА |
| РИЖИЙ О А |
| суддя-доповідач: |
| ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА |
| ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА |
| РИЖИЙ О А |
| СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| відповідач: |
| Заяць Дмитро Сергійович |
| Шерстюк Яна Євгеніївна |
| Шестюк Яна Євгеніївна |
| позивач: |
| Заяць Любов Євгенівна |
| Заяць Любов Євгеніївна |
| представник відповідача: |
| Михалець Геннадій Вікторович |
| представник позивача: |
| Ільїн Вадим Анатолійович |
| суддя-учасник колегії: |
| БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА |
| ШИМКІВ С С |
| член колегії: |
| АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА |
| Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії |
| АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ |
| ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ |
| Хопта Сергій Федорович; член колегії |
| ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ |