Ухвала від 21.04.2022 по справі 201/5019/19

Ухвала

21 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 201/5019/19

провадження № 61-21466ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», третя особа - Фонд державного майна Україна, про визнання недійсним правочину, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи - Фонд державного майна України до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права власності, визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України засобами поштового зв'язку 29 грудня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 922/1714/17, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною першої статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 201/5019/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук

Попередній документ
104113036
Наступний документ
104113038
Інформація про рішення:
№ рішення: 104113037
№ справи: 201/5019/19
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Дніпро
Дата надходження: 09.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсним правочину, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи про визнання права власності, визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
28.01.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2020 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.11.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2020 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2021 14:30 Дніпровський апеляційний суд
16.06.2021 15:00 Дніпровський апеляційний суд
04.08.2021 14:25 Дніпровський апеляційний суд
20.10.2021 15:10 Дніпровський апеляційний суд
01.12.2021 15:25 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Непевной Ігор Олександрович
ТОВ "ДП Комфорт"
ТОВ "КП-Комфорт"
позивач:
Какуліа Шакро Демурійович
заявник:
ТОВ КП-Комфорт
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Фонд Державного майна України
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ