Ухвала
21 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 577/779/21
провадження № 61-1039ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської об'єднаної територіальної громади, Державної іпотечної установи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов'язання здійснити передачу та приймання квартири до комунальної власності,
У лютому 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Попівської об'єднаної територіальної громади, Державної іпотечної установи про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання Державної іпотечної установи передати, а Попівської об'єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області прийняти вказану квартиру до комунальної власності.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.
Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання Державної іпотечної установи передати, а Попівської об'єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області прийняти квартиру АДРЕСА_1 до комунальної власності.
Постановою Сумського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу Державної іпотечної установи задоволено.
Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.
У квітні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду ід 31 січня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявниками.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявники посилаються на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 577/779/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської об'єднаної територіальної громади, Державної іпотечної установи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов'язання здійснити передачу та приймання квартири до комунальної власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян