про зупинення провадження у справі
№ 380/9315/21
27 квітня 2022 р. м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Національного агенства з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Львівської області.
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій містяться вимоги, з урахуванням збільшених позовних вимог:
- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо визначення (визнання) ОСОБА_1 суб'єктом декларування, а саме особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування або прирівняним до них;
- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо повідомлення ОСОБА_1 про неподання декларації за 2020 рік шляхом скерування листа з повідомленням від 11.05.2021р. № 47- 02/31120/21;
- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо визначення обов'язку ОСОБА_1 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порядку визначеному частиною першою ст. 45 Закону України “Про запобігання корупції”;
- стягнути на користь позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з відповідача Національного агентства з питань запобігання корупції (Код ЄДРПОУ 40381452) завдану немайнову (моральну) шкоду в розмірі 1 500 000,00 (Один мільйон п'ятсот тисяч) гривень.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалами суду від 06 липня 2021 року та від 20 липня 2021 року відмовлено в клопотаннях про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 15.09.2021 призначено судове засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Через канцелярію суду 22.04.2022 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що із введенням воєнного стану він мобілізований. Просить суд зупинити провадження у справі до оголошення демобілізації.
В судове засідання 27.04.2022 представники сторін в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України клопотання у справі розглядається в письмовому провадженні.
Суд вважає, що провадження у справі потрібно зупинити, виходячи з наступного.
Відповідно до указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", зокрема, постановлено на часткову зміну статті 1 указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 11.03.2022 №7, ОСОБА_1 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначити на посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є стороною у справі та перебуває у складі Збройних Сил України, наявні підстави для зупинення провадження у справі №380/9315/21 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. 236, ст. ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив :
1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 380/9315/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Національного агенства з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Львівської області - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі “Стан розгляду справи.
Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Коморний О.І.