Справа № 761/38815/20 Головуючий у 1-й інстанції Герчаківської О. Я.
Провадження № 22-ц/817/387/22 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія -
28 квітня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Міщій О. Я., Парандюк Т. С.,
за участі секретаря - Іванюта О.М.
представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця А.Р.
розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця Артема Руслановича про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ракоц Ігор Вікторович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним,-
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ракоц Ігор Вікторович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
28 квітня 2022 року представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Шилець А.Р. заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця А.Р. задовольнити та продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Шильця Артема Руслановича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ракоц Ігор Вікторович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним на п'ятнадцять днів.
Головуючий Дикун С.І.
Судді : Парандюк Т.С.
Міщій О.Я.