Справа № 465/489/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/923/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2022 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2022 року провадження у цивільній справі №465/489/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення питання про відвід судді Кузя В.Я. - зупинено.
Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримувала та про їй стало відомо 07 квітня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, зазначена в п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2022 року.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріли цивільної справи №465/489/21.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п';ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді С.М. Копняк
А.В. Ніткевич