Справа № 456/2380/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/933/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.
Рішення суду 16 березня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .
В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року, з покликанням на те, що копію тексту оскаржуваного рішення скаржник отримав 09 лютого 2022 року, а представник скаржника в період з 04 березня 2022 року по 11 березня 2022 року у зв'язку з введеннням воєнного стану на території України разом з дітьми перебувала за межами країни.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 09 лютого 2022 року, а представник скаржника в період з 04 березня 2022 року по 11 березня 2022 року у зв'язку з введеннням воєнного стану на території України разом з дітьми перебувала за межами країни, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строкапеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Н.П. Крайник