Справа № 682/94/22
Провадження № 2/682/193/2022
15 квітня 2022 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що у неї та відповідача з часом згасло почуття любові один до одного, вона неодноразово впіймала чоловіка за переписками в телефоні з невідомими їй особами, також неодноразово прощала подібного роду прояв подружньої зради, але як виявилося подібне продовжується по теперішній час, тому зникла довіра до відповідача та побоювання подружньої зради в її найгрубішій формі, якою вона може бути, в майбутньому, тому спільне співпроживання в сімейному колі неможливе, через це також значний час існували непорозуміння, скандали, існують невизначені сімейні відносини, вищезазначений укладений шлюб існує тільки формально, сім'я на думку позивачки розпалася та її неможливо врятувати. На даний час поки спільного проживають, але інтерес до збереження сім'ї зник у неї остаточно, шлюбних відносин не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.06.2013 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1.
Позивачка в судовому засіданні вказала, що відповідач зраджує їй, б'є, обзиває її та її сім'ю, примирення між ними не відбулося, просить суд розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні вказав, що не бив позивачку, то було випадково, позовні вимоги не визнає. З його сторони була подружня зрада, але з того випадку минув уже час і він вважає, що вони із позивачкою можуть бути у шлюбі.
Заслухавши сторони, вичивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.06.2013 року. Від шлюбу та спільного проживання мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2013 року та серії НОМЕР_3 від 27.05.2015 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу. По спливу строку на примирення наданого судом примирення між подружжям не відбулося.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маршал І. М.