Справа № 681/313/22
28.04.2022 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Гром С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горщара А.Г.,
В провадженні судді Полонського районного суду Хмельницької області Горщара А.Г. перебуває справа №681/313/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
28 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відвід судді Горщара А.Г.
В обґрунтування заяви зазначив, що суддя Горщар А.Г., на його думку, має відносно нього упереджене ставлення, оскільки неодноразово розглядав справи за його участю, але не брав до уваги його клопотань, усних та письмових пояснень.
ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, на запрошення секретаря судових засідань Гром С.В., відмовився зайти до зали судових засідань для участі у розгляді його заяви про відвід судді Горщара А.Г.
Суддя Горщар А.Г. в судове засідання не з'явився.
Щодо вирішення питання відводу судді вважаю за необхідне вказати наступне.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не регламентують порядку розгляду заяви про відвід.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, так як доводи заявника є безпідставними та необґрунтованими.
Обставини, які б виключали участь судді у розгляді даної справи, в ході розгляду заяви про відвід не встановлені.
За таких обставин, приходжу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід, оскільки обставин, на які посилається заявник, а також інших, які б виключали участь судді Горщара А.Г. в справі про адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Полонського районного суду Хмельницької області Горщара А.Г. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько