Справа № 676/1261/22
Номер провадження 2/676/1232/22
27 квітня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 675/1261/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
22.03.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини..
Ухвалою суду від 28.03.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивачки ОСОБА_1 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1025987 від 21.03.2022 року, вказує, що сторони в січні 2002 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2021 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Кожен з них живе своїм життям. Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з батьком і виявив бажання надалі проживати з ним. Подружжя ОСОБА_5 планували звернутися до суду за місцем реєстрації, попередньо оформили нотаріально посвідчений Договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Проте, у зв'язку з бойовими діями були вимушені залишити місце постійного проживання та переїхати в інший регіон. Відповідач займається вихованням дитини самостійно, повністю утримує його. Позивачка не заперечує проти проживання сина з батьком. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Представник третьої особи Кондаурова Н.М., яка представляє інтереси за довіреністю № 1/02-25-593 від 10.03.2022 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 11.01.2002 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як сім'я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. На протязі тривалого часу кожен із них проживає своїм життям, шлюб існує формально. Крім того, просить визначити місце проживання дитини з батьком, так як з часу припинення подружніх відносин з ОСОБА_3 та окремого проживання, син виявив бажання проживати з батьком, який займається його вихованням та повністю утримує дитину.
Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_7 є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Щодо вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, то її також слід задовольнити з огляду на те, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2021 року проживає з батьком ОСОБА_3 , і виявив бажання надалі проживати з батьком.
Дане підтверджується заявою позивачки ОСОБА_2 про те, що вона не заперечує навіть проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , посвідченою 09.03.2022 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. , реєстровий № 127 та актом обстеження житлово-побутових умов від 18.04.2022 року, складеного комісією служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, в якому вказано, що батько та мати дитини перебувають в процесі розлучення. З липня 2021 року проживають окремо. ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон, тому не заперечує, щоб їх неповнолітній син залишився проживати з батьком, тим більше дитина цього бажає. ОСОБА_3 працює програмістом, неповнолітній ОСОБА_6 навчається в ЗОШ № 15 м.Кам'янець-Подільського. Місце їх проживання по АДРЕСА_1 .
У зв'язку із збройною агресією з боку Російської Федерації Павленки були вимушені виїхати із м. Запоріжжя до м. Кам'янець-Подільського, як вимушено переселені особи , де проживають за адресою: АДРЕСА_2 ).
Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України, передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав до початку розгляду справи по суті,про що подав відповідну заяву.
Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом,відмови позивача від позову,визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті ,суд в рішенні у порядку встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 11 січня 2002 року, Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) актовий запис № 05 - розірвати.
Визначити місце проживання по АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючій по АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору сплаченого нею по квитанції 0.0.2495144190.1 період оплати 03.2022-03.2022 на рахунок *;101;2803013844;22030101, одержувач ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/22030101.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 28 квітня 2022 року.
Суддя Л. М. Шевцова