21.04.2022 Справа №607/5086/22
провадження № 1-кс/607/1710/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040001672 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Івано-Франківськ, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, навчається на 4 курсі Вищого професійного училища сервісного обслуговування техніки, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановила:
прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040001672 від 28 листопада 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" з метою його подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 незаконно придбав 71 (сімдесят один) згорток, обмотаних клейкою стрічкою типу "скотч", а саме 1 (один) згорток зеленого кольору, в якому містився чорний полімерний пакет із надписом на поверхні "VENERA" з кристалічною речовиною білого кольору, 4 (чотири) згортки синього кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, 4 (чотири) згортки червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 (п'ять) згортків жовтого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 (шість) згортків білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалоподібною речовиною білого кольору, 26 (двадцять шість) згортків зеленого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалоподібною речовиною білого кольору, 25 (двадцять п'ять) згортків жовто-зеленого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі, з метою збуту.
28 листопада 2021 року близько 16:30 год. працівниками Управління патрульної поліції роти "ТОР", які здійснювали патрулювання по вулиці Львівській у місті Тернополі, у лісосмузі поблизу ресторану "Монако" було виявлено ОСОБА_5 , який у цей момент здійснював збування наркотичних засобів шляхом розставлення так званих "закладок" із числа вищезазначених.
Надалі, під час огляду місця події 28 листопада 2021 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 71 (сімдесят один) згорток, які обмотані клейкою стрічкою типу "скотч", 1 (один) із яких синього кольору, в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакет на застібку з частково подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,776 грама, які ОСОБА_5 зберігав при собі, з метою збуту.
Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (4-мета-гідроксифеніл-1-метил-4-пропіонілпіперидин), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб.
29 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень, яка на даний час внесена, та покладено ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких неодноразово продовжувалася. Востаннє 28 лютого 2022 року - до 23.59 год. 28 квітня 2022 року.
П'ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12021211040001672 закінчується 28 квітня 2022 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаної дати неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування. Так, на даний час необхідно допитати, як свідків, двох осіб, які являються жителями іншої області, крім цього, один із свідків являється військовослужбовцем, який проходить службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 , та виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин вчинення злочину, завершення проведення раніше призначених судових експертиз, а потреба у проведенні окремих з них виникла лише після проведення таких слідчих та процесуальних дій, у зв'язку із чим є необхідність у продовженні строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 та продовженні відносно нього згідно з ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2022 року.
Прокурор у клопотанні зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв'язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просить задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Процесуальна поведінка ОСОБА_5 належна, відповідно немає підстав для продовження строку дії обов'язків щодо нього.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 захисника підтримав.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла до наступного висновку:
частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211040001672 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29 листопада 2021 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема даними, що містяться в: протоколі огляду місця події від 28 листопада 2021 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 28 листопада 2021 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 28 листопада 2021 року; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28 листопада 2021 року; висновку експерта № СЕ19/120-21/12235-НЗПРАП від 29 листопада 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень та покладено ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання до органів державної влади на зберігання свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
28 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області термін дії вищевказаних обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 23.59 год. 28 квітня 2022 року.
Встановлено, що застава визначена ОСОБА_5 у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень, на даний час внесена.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211040001672 від 28 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців.
Звершити досудове розслідування до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження щодо ОСОБА_5 встановлених обов'язків неможливо у зв'язку із необхідністю, згідно доводів прокурора, допитати, як свідків, двох осіб та виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотанняслідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики продовжують існувати та вони виправдовують подальше продовження покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду ( п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення ( п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зокрема, ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, згідно підозри, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001 року), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, має місце у даному випадку та, усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого його підозрюють і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв'язки в суспільстві, а саме, немає постійного місця роботи та джерела доходу, не одружений, є жителем іншої області.
Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Вказаний ризик зберігає своє існування у зв'язку із тим, що ці особи у будь-який час, до моменту надання показань у суді, або слідчому судді згідно ст. 225 КПК України, можуть змінити їх під тиском підозрюваного.
Крім цього, слідчий судді погоджується із доводами прокурора про збереження ризикувчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, з огляду на відсутність в нього постійного місця роботи та той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винуватим згідно підозри, з врахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , наведених вище, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, застосованих до підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.
Заперечення захисту не здатні спростувати вказані висновки.
З наведеного, клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити до 29 травня 2022 року строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
-у разі наявності здати на зберігання до органів державної влади на зберігання свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію ухвали вручити учасникам після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1