21.04.2022 Справа №607/4820/22
Провадження 1-кс/607/1614/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 42021210000000178 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України,
15 квітня 2022 року слідчий слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42021210000000178 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі - КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30 травня 2020 року; належним чином завірених копій: протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №991/12/01-19 від 01 серпня 2019 року з додатками; протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №1241/12/01-19 від 23 жовтня 2019 року з додатками; висновку експерта матеріалів речовин та виробів № 2/1 - 629/20 від 10 липня 2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021210000000178 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи допитаним в статусі свідка в ході судового розгляду кримінального провадження № 12020210010000074 від 08 січня 2020 надав завідомо неправдиве показання свідка.
Так, 30 травня 2020 року будучи допитаним в рамках кримінального провадження № 12020210010000074 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив факт та обставини збуту ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну.
21 грудня 2020 року, будучи допитаним в статусі свідка в рамках судової справи № 607/12572/20 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020210010000074 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2. ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, заперечив факт збуту психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_6 , пояснивши суду, що йому не відомо, щоб ОСОБА_6 займався збутом психотропних речовин, а також його останній жодними психотропними речовинами не вгощав та про обставини збуту обвинуваченими амфетаміну йому не відомо, таким чином повністю заперечив свої покази надані органу досудового розслідування.
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12020210010000074 від 08 січня 2020 року, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на вказане та те, що стороні обвинувачення необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали та належним чином завірені копії вказаних документів, у зв'язку з тим, що в подальшому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, для встановлення достовірності підписів ОСОБА_5 , та записів, які зроблені ним власноручно в протоколі допиту, що дозволить встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, слідчий просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, у ньому наведених.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання повістки на електронну адресу.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Встановлено, що слідчим СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021210000000178 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021210000000178 від 17 вересня 2021 року; рапортом від 17 вересня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30 травня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення слідчому необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
У відповідності до ст. 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30 травня 2020 року, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи.
Дозвіл на тимчасовий доступ щодо інших документів слід надати до оригіналів, однак з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об'єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 42021210000000178 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:
оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30 травня 2020 року із можливістю вилучити оригінал зазначеного документу;
протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №991/12/01-19 від 01 серпня 2019 року з додатками,
протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №1241/12/01-19 від 23 жовтня 2019 року з додатками,
висновку експерта матеріалів речовин та виробів № 2/1 - 629/20 від 10 липня 2020 року із можливістю вилучити належним чином завірені копії даних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1