Справа № 481/285/22
Провадж.№ 1-кс/481/117/2022
28.04.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022152030000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що упровадженні СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 42022152030000017 від 24.02.2022 за ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом безпідставного нарахування заробітної плати. Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 - РК від 17.10.2018 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.10.2018 року. В подальшому у зв'язку з перейменуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6-РК від 23.12.2020 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з 18.10.2018 року. Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 73-РК від 26.07.2021 року «Про відпустку начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 надано щорічну планову відпустку на 30 календарних днів з 02.08.2021 року по 01.09.2021 року включно, за відпрацьований період з 18.10.2020 року по 17.10.2021 року. Цим розпорядженням також передбачено здійснення відповідних нарахувань та виплати матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу. Відповідно до табелів обліку робочого часу за серпень 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 у серпні відпрацював 21 день (168 годин). Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше, ніж за 3 дні до її початку. Кодекс законів про працю України та ЗУ «Про оплату праці» є основними законодавчими документами, за якими у роботодавця виникає обов'язок вести облік робочого часу. Наказом Держкомстату від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» передбачено табель обліку робочого часу. Табель обліку робочого часу є підставою для нарахування заробітної плати працівникам. Відомості в табелі обліку робочого часу за серпень 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_4 перебував на робочому місці та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 № 73-РК від 26.07.2021 року, відповідно до якого у серпні 2021 року ОСОБА_4 перебував у відпустці, є підстави вважати, що ОСОБА_4 безпідставно нараховано заробітну плату за серпень 2021 року.
Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-табелю обліку робочого часу за серпень 2021 року, затвердженого ОСОБА_4 ;
-розпорядження № 73-РК від 26.07.2021 року «Про відпустку начальника освіти, культури, молоді ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-розпорядження № 6-РК від 23.12.2020 року «Про перепризначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84-РК від 17.10.2018 року «Про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-розрахунково-платіжної відомості працівника за формою П-6 та розрахунково-платіжної відомості (зведеної) за формою П-7 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.12.2008 № 489 за серпень 2021 року та за вересень 2021 року;
-інші документи, які підтверджують нарахування та виплату матеріальної допомоги на оздоровлення на період відпустки у серпні 2021 року ОСОБА_4 ;
-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 про відкликання з відпустки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .
Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані як доказ факту заволодіння бюджетними коштами шляхом безпідставного нарахування заробітної плати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №42022152030000017 від 24.02.2022 року, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022152030000017 від 24 лютого 2022 року, рапорт начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 23.02.2022 року, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84-РК від 17.10.2018 року «Про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядження № 6-РК від 23.12.2020 року «Про перепризначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 », розпорядження № 73-РК від 26.-7.2021 року «Про відпустку начальника освіти, культури, молоді та спорту ІНФОРМАЦІЯ_7 », свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
-Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-табелю обліку робочого часу за серпень 2021 року, затвердженого ОСОБА_4 ;
-розпорядження № 73-РК від 26.-7.2021 року «Про відпустку начальника освіти, культури ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
-розпорядження № 6-РК від 23.12.2020 року «Про перепризначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84-РК від 17.10.2018 року «Про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-розрахунково-платіжної відомості працівника за формою П-6 та розрахунково-платіжної відомості (зведеної) за формою П-7 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.12.2008 № 489 за серпень 2021 року та за вересень 2021 року;
-інші документи, які підтверджують нарахування та виплату матеріальної допомоги на оздоровлення на період відпустки у серпні 2021 року ОСОБА_4 ;
-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 про відкликання з відпустки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у разі наявності.
Строк дії ухвали до 28.05.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1