(про повернення судового збору)
28 квітня 2022 року м. Житомир справа № 240/40521/21
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездільності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 зверталася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати їй підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, щомісячно у відповідності до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести їй, починаючи з 26.05.2021, донарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, щомісячно у відповідності до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
Ухвалою від 14 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків її позовної заяви.
Оскільки ОСОБА_1 вимоги ухвали від 14 грудня 2021 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, суд відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив ухвалу від 03 лютого 2022 року, якою повернув позовну заяву позивачу.
20 квітня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№17687/22) про повернення їй судового збору, сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви у даній справі.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, з огляду на наступне.
Наявною у матеріалах справи копією квитанції від 26.11.2021 №45 підтверджується, що ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до суду сплатила судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 03 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі №240/40521/21, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого нею при поданні даної позовної заяви до суду.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень), сплачений відповідно до квитанції від 26.11.2021 №45.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович