28 квітня 2022 року Справа № 160/2294/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
01.02.2022 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну судову адміністрацію України.
15.03.2022 року до суду надійшов відзив Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому представник відповідача просив розгляд справи проводити за відсутністю представника відповідача.
17.03.2022 року та 28.04.2022 року від позивача на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без його участі.
В підготовчі засідання 09.03.2022 року та 28.04.2022 року учасники справи не з'явились.
Під час підготовчого провадження були встановлені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №160/2294/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна судова адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи №160/2294/22 по суті здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар