Рішення від 28.04.2022 по справі 160/21250/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2022 року Справа № 160/21250/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.

за участі секретаря судового засіданняНагрої Д.О.

за участі:

представника позивача Пащенко В.І.

представника відповідача Полубан С.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись 241-246, 238, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні, моральної шкоди, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) за № 331 від 13.09.2021 «Про неуспішне проходження прокурором Атестації» щодо неуспішного проходження атестації ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури № 33012 від 19.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області та органів прокуратури.

Поновити ОСОБА_1 у Криворізькій центральній окружній прокуратурі Дніпропетровської області на посаді рівнозначній до посади прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 у Криворізькій центральній окружній прокуратурі Дніпропетровської області на посаді рівнозначній до посади прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.

В іншій частині - закрити провадження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Попередній документ
104108373
Наступний документ
104108375
Інформація про рішення:
№ рішення: 104108374
№ справи: 160/21250/21
Дата рішення: 28.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2023)
Дата надходження: 15.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні, моральної шкоди
Розклад засідань:
18.11.2021 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 11:15 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ С М
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ІВАНОВ С М
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестацій прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестацій прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), заявник к:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Сергій Біжко
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), орган або:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Сергій Біжко
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Сеїн Юрій Володимирович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенович
представник позивача:
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
КАЛАШНІКОВА О В
ПАНЧЕНКО О М
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є