Справа № 522/11886/21
№ 3/522/5040/22
27 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,
15.06.2021 року о 22.35 годин в м. Одеса, дор. Фонтанська, 33, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Infiniti Fx 3 D д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: порушення координації рухів, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, запис бодікам 1235 (8). Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
До суду неодноразово надходили заяви адвоката Лічман В. з проханням відкласти судове засідання з різних причин. Проте, документів, які підтверджують поважність відсутності на відкладення судового засідання, суду жодного разу надано не було, у зв'язку із чим, суд вважає, що дії адвоката направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальні, на доступ до правосуддя.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими судом під час розгляду справи належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017951 від 15.06.2021 року, довідкою згідно інформаційного порталу Національної поліції від 17.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 24.02.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи вказані обставини, суд пов'язує наявність вимоги працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння на у медичному закладі і результат - непроходження водієм ОСОБА_1 на вимогу поліцейського такого огляду, як ухилення (бездіяльність) - тобто фактичну відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, дослідивши безпосередньо у судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 24, 130, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість ) гривень 20 (двадцять) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.
Суддя: І.В. Лонський