Справа 521/21252/21
Номер провадження№ 2о/521/56/22
16 березня 2022року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши цивільну справу
заявник : ОСОБА_1
заінтересовані особи: Приморський відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерсав Юстиції (м.Одеса)
Головне УПФУ в Луганській області
Гаєвець Марк Володимирович
предмет заяви : встановлення юридичного факту
16.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити, що вона є матерію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вона послалась на те, що 20.10.2021 року звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де отримала відмову через розбіжності у написанні її прізвища у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства першої групи безстроково.
Приморським ВДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) заявнику відмовлено у виправленні помилки в свідоцтві про народження сина.
Заявник стверджувала, що така помилка унеможливлює оформлення нею пенсії за віком, способом захисту її права обрано встановлення судом юридичного факту родинних відносин.
Встановлення факту не пов'язано із наступним вирішенням спору про право.
Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду не має, оскільки внесення виправлень державними органами в свідоцтво про народження сина за законом не представляється можливим.
Заявник в процесі розгляду справи заяву підтримала.
Заінтересовані особи - Приморський відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерсав Юстиції (м.Одеса) та Головне УПФУ в Луганській області повідомлені про розгляд справи належним чином, заперечень проти задоволення заяви не надали.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.
Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт родинних відносин.
ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.1997 ОСОБА_2 його батьками зазначені: матір ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 .
Згідно довідки МСЕК серії 10ААВ №752750 МОЗ України ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи.
Рішенням ГУ ПФУ в Луганській області від 29.12.2021 року № 155350010726 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, підставою відмови стали розбіжності у написанні її прізвища у паспортні громадянина України та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 .
Листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 2/24.32109 від 08.01.2022 року заявнику відмовлено також у виправленні помилки в свідоцтві про народження сина.
Внесення виправлень державними органами в свідоцтво про народження за законом об'єктивно не представляється можливим.
Суд погоджується із доводами заявника про помилковість зазначення державним органом вищевказаних відомостей, яка виникла в результаті перекладу прізвища заявника на державну мову.
Така помилка підтверджується :
паспортом громадянина України, № НОМЕР_2 , виданого 26.03.2018 р. органом 5114. на ім'я заявника ОСОБА_1
карткою фізичної особи-платника податків виданої Держподатковою адміністрацією в Одеській області № 2613823823 від 06.09.2004 року заявника ОСОБА_1
витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5114-1519673-2018 від 10.03.2018 щодо місяця проживання заявника ОСОБА_1
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.1997 ОСОБА_2 з зазначенням прізвища матері як « ОСОБА_3 .
Доводи заявника та надані нею докази заінтересованими особами не спростовані.
Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.
Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.
Встановлення юридичного факту не пов'язано із послідуючим вирішенням спору про право.
При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.
Керуючись Розділом IV ЦПК України, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як матір'ю та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як її сином.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст рішення виготовлений 30.03.2022 року.
16.03.22