Постанова від 27.04.2022 по справі 506/143/22

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/143/22

Провадження № 3/506/154/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року близько 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, а саме - не з'явився на реєстрацію до ВПД № 2 Подільського РУГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Устима Кармелюка,19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.04.2022 року не з'явився до поліції на відмітку. Він розуміє, що вчинив не правильно та зобов'язався більше так не робити.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575553 від 13.04.2022 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнав, що не з'явився на відмітку до поліції. /а.с.2/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП. /а.с.3/;

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 7 /семи/ діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.