Справа № 676/7317/21
Провадження №3/944/871/22
28.04.2022 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 о 21год 25хв 03 грудня 2021 року, по вул.Героїв Небесної Сотні у м.Кам'янець-Подільський, керуючи автомобілем марки «RENAULT PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на зовнішнє покриття магазину «АТБ», внаслідок чого пошкодив таке та автомобіль отримав технічні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.9, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч за вказаною адресою в протоколі скеровувався виклик в судове засідання, жодних клопотань про відкладення судового засідання, не подав. Згідно вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172,-173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Тобто участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не обов"язкова.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а його дії за ст.124КУпАП кваліфіковано вірно.
Як вбачається з протоколу серії ААБ №166206 від 03.12.2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 03.12.2021року. Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були скеровані у Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. Постановою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. від 13 грудня 2021 року були направленні до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
22.04.2022року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, були скеровані на адресу суду, тобто на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Швед Н.П.