Справа № 459/780/22
Провадження № 1-кс/459/511/2022
28 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022141150000110 від 02.02.2022, за ознаками ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, учня групи №35, Добротвірського професійного ліцею в смт. Лопатин, неодруженого, раніше судимого:
20.05.2021 Радехівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 ККУ звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,
23.03.2022 Радехівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 ККУ звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 4 місяці.
28.04.2022 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що 29.01.2022, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у середину приміщення благодійного фонду «Діти в потребі», що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, вчинив крадіжку сковорідки марки «TESCOMA» модель «PRESTO» вартістю 166,67 гривень, трьох банок ємкістю по 1 літрі захисту для деревини «Lux Decor», загальною вартістю 594,00 гривень, шість керамічних чашок загальною вартістю 931,94 гривень, шість скляних тарілок марки «LUMINES» загальною вартістю 340,55 гривень, шість керамічних мисок марки «TESCOMA» моделі «CHARMANT» загальною вартістю 1477,98гривень, лампи «PHILIPS» моделі «НР 3151/5» вартістю 966,67 гривень, жіночої куртки марки «MON MANGO FASHION WOMEN» вартістю 230 гривень, електричного чайника марки «VEGAS» моделі «VEK-5080Y» вартістю 201,60 гривень, футбольного м'яча торгової марки «PRO TOUCH» вартістю 279 гривень та футбольного м'яча торгової марки «ADIDAS» вартістю 919 гривень, заподіявши благодійному фонду «Діти в потребі» матеріальну шкоду на загальну суму 6107,41 гривень. Слідчий вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри. Вказав, що наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків. На думку слідчого наведені у клопотанні обставини свідчать про те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.
Підозрюваний не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141150000110 від 02.02.2022 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
28.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що може стимулювати його до втечі. Крім того, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено під час відбування іспитового строку покарання; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній вже раніше неодноразово вчиняв корисливі злочини, що свідчить про схильність введення злочинної діяльності, а також не працюючий, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок такої.
Також судом враховано, що обвинувачений не працює, неодружений, навчається в ліцеї, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках в лікарів нарколога та психіатра, що свідчить про міцні соціальні зв'язки.
Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.181 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 28.06.2022 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: заборона цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу передати для виконання Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1