Справа № 459/730/20
Провадження № 1-кп/459/118/2021
27 квітня 2022 року
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об'єднані кримінальні провадження № 12020140150000139 від 19.02.2020, 12020140150000451 від 09.06.2020, № 12019140150000335 від 18.03.2019, № 12020140150000656 від 12.10.2020, № 12021142150000038 від 14.03.2021 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:
- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2021 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 18.02.2020, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи на платформі № 2 для зупинки автобусів, на території ТЗДВ «Червоноградське АТП 14628 автовокзал» по вул. Сокальській, 3 у м. Червонограді, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень в процесі словесного конфлікту з ОСОБА_8 , умисно наніс один удар ногою по правій руці ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому п'ятої п'ясткової кістки правої кисті, яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. Також продовжуючи свої дії ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 один удар головою по обличчю останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у правій підочній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 12.03.2020, 27.05.2020, 28.05.2020 рр., за вчинення домашнього насильства в сім'ї, 08.06.2020 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевагу у фізичному розвитку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку, погрожував їй фізичною розправою, та в підтвердження даних погроз намагався нанести кулаками своїх рук удари по її тілу.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 17.03.2019 близько 16:55 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: пр. Шевченка, будинок № 5а, в м. Червонограді Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав 1 пляшку бренді «Шабо Y.P» 0,5 л., вартістю 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., 1 пляшку бренді «Шабо Y.P» 0,25 л. вартістю 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 грн., 2 пляшки пива «Staropramen світле» вартістю 32 (тридцять два) грн. 60 коп., так як вартість однієї одиниці ємкістю 0,5 л становить 16 (шістнадцять) грн. 30 коп., 1 пляшка пива «Перша приватна броварня Бочкове» 2 л. вартістю 46 (сорок шість) грн. 00 коп., йогурт «Злагода Чорниця» 0,9 л. вартістю 21 (двадцять одна) грн. 40 коп., упаковку нектару «Сочний мультифруктовий збагачений» вартістю 20 (двадцять) грн. 00 коп., апельсини вагою 1,566 кг. вартістю 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., яблука зелені вагою 0, 282 кг вартістю 02 (два) грн. 25 коп., загальною вартістю 334 (триста тридцять чотири) грн. 89 коп., які помістив у візок для продуктів, не проходячи повз каси магазину, вийшов за межі торгового залу до виходу. Однак викраденим майном не розпорядився, оскільки був виявлений працівниками охорони магазину, а тому свої протиправні дії не довів до кінця з причин, що не залежили від його волі.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 11.10.2020 близько 15:48 год., у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: С. Бандери, 60, в м. Червонограді, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав 1 пляшку віскі «Gran's family Reserve» 0,350 мл. вартістю 181 (сто вісімдесят одна) грн. 90 коп.; 2 пляшки пива «Сидр Somersby Манго-Лайм» 0.5 л. вартістю 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.; п'ять плиток шоколаду «Корона молочний» 85 грам вартістю 98 (дев'яносто вісім) грн. 50 коп.; термо-пакет 48 смx 50 см із пластиковою ручкою вартістю 25 (двадцять п'ять) грн. 80 коп.; кошик покупця з двома ручками вартістю 150 (сто п'ятдесят) грн., загальною вартістю 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 20 коп., які помістив у кошик для продуктів не проходячи повз каси магазину вийшов за межі торгового залу до виходу, однак викраденим майном не розпорядився, оскільки був виявлений працівниками охорони магазину, а тому свої протиправні дії не довів до кінця з причин, що не залежили від його волі. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , намагався викрасти товар, який належить ТзОВ «АТБ-Маркет» на суму вартістю 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 20 коп.
Крім того, 14.03.2021 р. ОСОБА_7 , близько 16:25 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Ст. Бандери, 60, у м. Червонограді, Львівської області, реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав один шкільний рюкзак червоного кольору з синіми вставками закупівельною вартістю 599 грн. 00 коп. та тримаючи його в руках покинув приміщення вищезазначеного магазину, не оплативши вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 599 грн. 00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення трьох крадіжок продуктових та алкогольних товарів в у магазині «АТБ-Маркет». Пояснив, що через алкогольну залежність, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння намагався викрасти алкоголь та інші продукти в магазинах «АТБ- Маркет», однак неодноразово був зупинений працівниками охорони магазину, крім того підтвердив, що викрав з магазину «АТБ-Маркет» шкільний рюкзак, яким згодом розпорядився на власний розсуд. Також, вказав, що в лютому 2020 перебував на автовокзалі по вул. Сокальській у м. Червонограді, де виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , під час якого він наніс останньому удар ногою та головою. Також визнав, що систематично вчиняв сварки із матір'ю, в ході яких погрожував їй фізичною розправою та ображав її. Вказав, що вказані конфлікти із матір'ю виникали у нього через його алкогольну залежність. Додав, що з матір'ю примирився. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини конфлікту та спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що являється матір'ю обвинуваченого, підтвердила, що її син вчиняв відносно неї насильницькі дії, які були причиною його алкогольної залежності. Додала, що на даний час син не вживає алкоголю, вона з ним примирилася, просить його суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що повністю доведена вина ОСОБА_7 у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що причинило тривалий розлад здоров'я.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України.
Також суд, вважає що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_7 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах (матері), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
Крім цього суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_7 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, що є нетяжкими злочинами, а також ступінь здійснення злочинного наміру та причину, внаслідок якої злочин не було доведено до кінця.
Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2018 року з приводу алкогольної залежності, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст.126-1, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ст. 72 КК України, де одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, приєднати не відбуту частину покарання, що призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2021, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 1 (одного) дня обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1