Справа № 459/743/22
Провадження № 1-кс/459/486/2022
27 квітня 2022 року
Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні № 12022141150000273 від 22 квітня 2022 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, раніше судимої, безробітньої, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.04.2022 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім-23», що по вул. Стуса 22, у м. Червоноград Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно викрала з прилавків даного магазину продукти харчування, а саме: ковбасу «Оригінальну з молоком» 0,604 кг., вартістю 125 грн. 83 коп., ковбасу «Салямі з свининою» 0,42 кг., вартістю 136 грн., 67 коп., ковбасу «Дрогобицьку» 0,98 кг., вартістю 218 грн. 33 коп., сидр «Сомерсбі» 0,5 л. 4 шт., вартістю 30 грн., 83 коп., за одиницю, пиво «Seth Rileys» 0.5л. 2 штуки, вартістю 30 грн за одиницю, сардельки «Classic» 0,996 кг., вартістю 82 грн., 08 коп., м'ясні палички «La Fieshka» 35г. 6 штуки, вартістю 28 грн. 33 коп., за одиницю, м'ясні палички «Chicken sticks» 50 г. 5 штук, вартістю 28 грн. 33 коп., ковбасу «Сушену з яловичиною» вартістю 30 грн. 83 коп., ковбасу «Курячу» вартістю 57 грн. 04 коп., ковбасу «На дровах з яловичиною Ранчо» вартістю 66 грн., 67 коп., напій «Injoy» 0.5л., вартістю. 30 грн., філе оселедця «Рибонька» вартістю 69 грн., 17 коп., загальною вартістю 1177 грн., 84 коп., вийшовши з магазину повз каси не розрахувавшись за товар, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
У підсумку слідчий зазначив, що пред'явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміноване діяння, відсутність місця праці, міцних соціальних зв'язків, відсутність зареєстрованого місця проживання - слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрювана може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства й суду. У зв'язку з чим просить застосувати до підозрюваної цілодобовий домашній арешт. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м'якого.
Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрювана ОСОБА_4 , щодо застосування до неї домашнього арешту заперечень не висловила, однак просила не застосовувати його цілодобово.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 могла вчинити злочин, що передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.
Такі обставини підтверджуються матеріалами клопотання: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2022; довідкою про вартість викраденого майна; актом інвентаризації товарів; допитом представника потерпілого ОСОБА_7 від 22.04.2022; протоколом огляду речей (документів), а саме з камер відеоспостереження, що знаходяться в магазині «СІМ - 23», який розташований по вул. Стуса, 22 в м. Червонограді Львівської області від 23.04.2022; протоколом огляду речей документів, а саме з камер відеоспостереження, що знаходяться в магазині «СІМ - 23», який розташований по вул. Стуса, 22 в м. Червонограді Львівської області за участі оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 від 25.04.2022; допитом в якості свідка оперуповноваженого СКП ОСОБА_9 від 25.04.2022; протоколом допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 .
Крім цього, у своїй сукупності об'єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочину; вік та стан її здоров'я; дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення; 2) переховуватися від слідства й суду.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.
Поряд з цим суд вважає, що достатнім буде застосування обмеження заборони залишитати житло в нічний час.
Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 квітня 2022 року по 25 червня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язок заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 08:00 год., за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.
Попередити підозрювану про те, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.
Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1