Справа № 761/417/22
Провадження № 3/761/1147/2022
19 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «АЛЬ ДЕНТЕ» (код 43179730), місце проживання: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
до Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 2351 вбачається, що такий було складено 24.12.2021 року ГДІ ГУ ДПС у м. Києві Войтенком Андрієм Васильовичем .
У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 2842 від 24.12.2021, вказано, що при проведенні фактичної перевірки ресторану ТОВ «АЛЬ ДЕНТЕ» (код 43179730) за адресою: м. Київ, н/р з №1 по №20 (ГП №1-2), (літ А) нп №2 ГП33 (в літ А) вул. Саксаганського, 147 ( вул. Старовокзальна, 5) юр. адреса: АДРЕСА_1, бланк акту №002470, посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «АЛЬ ДЕНТЕ» (код 43179730) вчинила правопорушення порядку проведення розрахунку, а саме: не забезпечено програмування РРО-при реалізації підакцизної групи товару в розрахунковому документі відсутній код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. Чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, зафіксовано в акті фактичної перевірки, бланк №002470, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в протоколі зазначає, що недоліки будуть усунуті, повідомлена що розгляд протколу буде проводитись у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 1 статті ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що при проведенні фактичної перевірки ресторану ТОВ «АЛЬ ДЕНТЕ» (код 43179730) за адресою: м. Київ, н/р з №1 по №20 (ГП №1-2), (літ А) нп №2 ГП33 (в літ А) вул. Саксаганського, 147 ( вул. Старовокзальна, 5) юр. адреса: АДРЕСА_1, бланк акту №002470, посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «АЛЬ ДЕНТЕ» (код 43179730) вчинила правопорушення порядку проведення розрахунку, а саме: не забезпечено програмування РРО-при реалізації підакцизної групи товару в розрахунковому документі відсутній код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. Чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, зафіксовано в акті фактичної перевірки, бланк №002470, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2842 від 24.12.2021 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 24.12.2021 року бланк № 002470 та іншими матеріали справи про адміністративні правопорушення у сукупності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення вказано: 08.12.2021 року.
Таким чином, на час розгляду судом вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме 19.04.2022 року, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: