Справа № 761/24681/16-к
Провадження № 1-кп/761/200/2022
04 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 42015000000001353 від 07 липня 2015 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001353 від 07 липня 2015 року.
Представником сторони обвинувачення - прокурором ОСОБА_4 , заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого прокурором клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на даний час на території України введено воєнний стан, а відтак обвинувачений ОСОБА_3 ймовірно немає можливості повідомити прокурора, суд про своє місцезнаходження та прибути за викликом в судове засідання.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку про таке.
Так, розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснюється під головуванням судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При цьому один із членів колегії, суддя ОСОБА_8 з 01 березня 2022 року перебуває у відпустці.
Статтею 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення кримінального процесуального законодавства не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідних положень" Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 травня 2022 р. на території України карантин.
Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
При цьому, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Також листом Верховного суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», встановлено, що у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
Таким чином, враховуючи зазначене, а також положення ст.ст. 7, 9 КПК України, в сукупності вказані обставини, на переконання суду, надають можливість головуючому судді, одноособово, розглянути клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.
Так, відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 335 КПК України встановлено, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 02 лютого 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії визначених обов'язків, зокрема прибувати до суду за його першою вимогою, повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, до 05 квітня 2022 року.
В той же час, на електронну адресу суду, 16 березня 2022 року від захисника ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що у зв'язку із складним становищем та наявністю реальних ризиків життю та здоров'ю обвинуваченого та членів його родини, він позбавлений перебувати за місцем свого проживання та намагається дістатися до м. Чернівці.
При цьому, в порушення вимог ст. 42 КПК України та обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду, останній на телефонні виклики, а саме 15 березня 2022 року, 17 березня 2022 року, 24 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року, не відповідав та не повідомляв суд про своє місцезнаходження та/або місце проживання.
Більш того, 10 березня 2022 року, 24 березня 2022 року та 30 березня 2022 року за допомогою смс-повідомлень судом вживались заходи, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , однак вони виявились безрезультатними.
Таким чином, враховуючи вказані обставини, а також те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому судовому розгляду, а також те, що останній ухиляється від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, в тому числі ухвалою суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, виконання якого доручити співробітникам Національної поліції України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 334-335, 370, 372, 532 КПК України, суд
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого.
Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601), а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .
У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1