Справа № 761/43353/21
Провадження № 3/761/558/2022
10 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 19.11.2021, приблизно о 08:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матерні ОСОБА_2 , оскільки ображав останню нецензурною лайкою, вилив на неї відро води.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначивши, що конфлікт спровокований його матір'ю, яка зайшла до нього у кімнату і почала кричати через те, що він не вигуляв собаку. Для того, щоб заспокоїти матір, ОСОБА_1 набрав до рота води та приснув на неї. Після цього ОСОБА_2 покинула квартиру.
Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що за наведених у цій постанові обставин, вона перебуваючи за місцем свого мешкання, зайшла до кімнати сина ОСОБА_1 , щоб спитати чи вигулював він собаку. Однак ОСОБА_1 почав кричати на неї, поводити себе дуже агресивно та вилив на неї воду. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_2 вибігла з квартири до під'їзду, де консьєрж, побачивши її стан, викликала поліцію.
Суддя, заслухавши пояснення учасників події, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 серії ВАБ № 380919, який складений уповноваженою особою, інші, долучені до протоклу документи,дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються, зокрема, між теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю.
У силу п. 17 ст. 1 Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.
Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи та поясненнями потерпілої підтверджується, що останній у порушення вимог Закону вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч