Постанова від 08.02.2022 по справі 761/830/22

Справа № 761/830/22

Провадження № 3/761/1259/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 серії КИ № 018994, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14 грудня 2021 року по вул. О.Теліги, 17, в м. Києві, здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами з вмістом нікотину без марок акцизного збору.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала частково, пояснивши суду, що працює продавцем та була впевнена в законності своїх дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 серії КИ № 018994, рапорт ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Бондаренка А. від 14.12.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол виявлення, огляду та вилучення від 14.12.2021 р., фото-докази вчиненого правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 156, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП (протокол серії КИ № 018994) і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Електронні сигарети, вилучені відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 14.12.2021 року - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров

Попередній документ
104105425
Наступний документ
104105427
Інформація про рішення:
№ рішення: 104105426
№ справи: 761/830/22
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Розклад засідань:
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2026 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
08.02.2022 08:34 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Негрей Анастасія Костянтинівна