Справа № 761/44759/21
Провадження № 1-кс/761/24397/2021
22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію:
- про контактні дані особи (анкетні дані, місце проживання, електронну скриньку) на чиї анкетні дані зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 станом на 10.10.2020);
- про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента НОМЕР_1 із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовані дзвінки за 10.10.2020.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №20121082683, порушена 21.10.2020 за фактом скоєного злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Попереднім слідством встановлено, що невідомий чоловік 10.10.2020, маючи і реалізуючи злочинний умисел спрямований на викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи банківські реквізити платіжних карт, емітованих на ім'я ОСОБА_5 отримало доступ до карт-рахунку останнього, і не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов'язано з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації про карт-рахунок власника банківської картки, здійснила несанкціоновані зняття коштів на загальну суму 125 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину становило понад 4,62 базові величини.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 10.10.2020 ОСОБА_5 за допомогою глобальної мережі «Інтернет» розмістив оголошення про продаж своїх речей. Через кілька годин йому на мобільний телефон у месенджері «Viber» стали надходити повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 , від раніше невідомої особи. Під час листування ця особа виявила бажання придбати речі потерпілого, зазначені в оголошенні. У подальшому ця особа надала потерпілому посилання на фішинговий сайт, перейшовши по якому потерпілий ввів реквізити своєї банківської платіжної картки, після чого з неї було знято кошти, а вищевказана особа перестала відповідати на повідомлення потерпілого.
Орган попереднього слідства вважає, що для встановлення особи та реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація про належність абонентського номера НОМЕР_1 , а також відомості про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовані дані за 10.10.2020.
За результатами проведених слідчих дій встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить до номерного ресурсу оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення повноти, об'єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов'язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи необхідні для виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №20121082683, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію:
- про контактні дані особи (анкетні дані, місце проживання, електронну скриньку) на чиї анкетні дані зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 станом на 10.10.2020);
- про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента НОМЕР_1 із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовані дзвінки за 10.10.2020.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1