Справа №760/32919/21
Провадження №2/760/1482/22
про витребування доказів
22 лютого 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Олефір Е.Є. ,
представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Козляєвої О.В. , Новікової І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління культури Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
07 грудня 2021 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління культури Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ №99-к від 08.11.2021 року, виданий директором Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва;
- поновити її на роботі викладача КДШМ №1 Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва;
- стягнути на користь позивача середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з дати відсторонення по дату постановлення судом рішення по справі, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва наступні документи:
- копію посадової інструкції директора;
- копію Правил внутрішньо трудового розпорядку;
- довідку про заробітну плату за останні 6 місяців (оригінал) із зазначенням середньої заробітної плати за два місяці;
- копію статуту.
Ухвалою суду від 11 січня 2022 року позову заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представники позивача та позивач частково підтримали заявлене клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити. Пояснили, що довідку про середню заробітну плату позивачу було видано, а тому у витребуванні такого доказу відпала необхідність.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач не може самостійно надати вказані докази до суду, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва такі докази:
- копію посадової інструкції директора Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва;
- копію Правил внутрішнього трудового розпорядку Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва;
- копію статуту Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати до Київської дитячої школи мистецтв №1 Солом'янського району м. Києва;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова