Справа №760/26957/21
Провадження №2/760/10719/21
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Інстафінанс», у якому просить
- визнати недійсним договір кредитної лінії від 15 травня 2021 року, оформлений на ім'я ОСОБА_1 в ТОВ «Інстафінанс» на суму 3800 грн, з моменту оформлення договору;
- стягнути з ТОВ «Інстафінанс» на користь позивача збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 21420 грн.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Проте позовна заява ОСОБА_1 не відповідає указаним вимогам з огляду на таке.
Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Однак у позовній заяві не зазначено ціни позову (щодо вимоги про стягнення з ТОВ «Інстафінанс» збитків), яка відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сумою, яка стягується, а також обґрунтований розрахунок цієї суми.
Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно п.5 ч.3 ст.174 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У своїй позовні заяві позивач просить визнати недійсним договір кредитної лінії від 15 травня 2021 року, оформлений на ім'я ОСОБА_1 в ТОВ «Інстафінанс». При цьому, як на підставу для визнання правочину недійсним посилається на ст.19 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також на статті 215, 203 та 228 ЦК України.
Тобто, позивачем не чітко визначено з яких підстав вона просить визнати оспорюваний договір недійсним, а також не зазначено, якими доказами підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог.
Також, позивачем, всупереч п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Однак, позивачем не додано копії (або оригіналу) оспорюваного договору або клопотання про його витребування, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова