печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2813/22-к
26 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , від розгляду справи №757/2813/22-к за клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №42019110000000302
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , від розгляду справи №757/2813/22-к за клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №42019110000000302.
Особа, що подала заяву у судове засідання не з'явилася, про час розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, подано до суду заяву про відкликання скарги.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення заяви без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , від розгляду справи №757/2813/22-к за клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №42019110000000302.
Разом з тим, 18.04.2022 року особою, що звернулася із клопотанням, подано заяву про залишення заяви без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог заяви.
Оскільки особою, що подала до суду заяву, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , від розгляду справи №757/2813/22-к за клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №42019110000000302- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1