печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38038/20-ц
"17" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Іваненку С. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.
До початку розгляд справи по суті відповідач звернувся до суду і зустрічним позовом до позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.
У судовому засіданні представник позивачки звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 757/37665/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань сторін, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що під час розгляду справи виникла обставина, від якої залежить можливість подальшого розгляду справи та яка стосується підстав заявлених у справі вимог, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 757/38038/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №757/37665/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: